Про семью, детей и социальную защиту: приглашаю к обсуждению
Мой предыдущий пост (он, к стати, не единственный) про ситуацию вокруг семьи Дель оказался очень резонансным. Как человек, занимающийся наукой я допускаю, что по закону "нормального распределения" большинство людей просто высказали своё мнение. Но были и полярные ситуации: одни комментаторы опускались до оскорблений, не выражая никакой позиции, с другими у меня завязалась и продолжается личная переписка. Я благодарна людям, высказывающим и аргументирующим своё мнение. Благодаря нашему общению мы лучше начинаем понимать друг друга. Мыслей очень много, они разные. Не все поместятся в этот пост. Но я попробую остановиться на самом важном и вынести некоторые тезисы за рамки этих диалогов, для обсуждения. На сегодня сделала 2 главных вывода:
1. И сотрудники системы социальной защиты и родители ЗА благополучие детей! Это очевидно, никто не занимается вредительством. Это абсурд. Но такое чувство, что кто-то специально старается учинить раскол, столкнуть лбами социальную защиту, призванную защищать и помогать родителям, и самих родителей. Позволю себе процитировать совою мудрую и очень душевную собеседницу: "Мне бы хотелось преломить тенденцию разделения на два лагеря и видеть за должностью или за истеричкой человека, гражданина общей страны, и чтобы учились вести конструктивные диалоги даже тогда, когда позиции не совпадают". Дело ведь не в том, кто за семью Дель, а кто на другой стороне, дело в благополучии детей! И это то общее, что нас всех единит!
2. Существует незнание и недопонимание работы системы соц.защиты, в целом, и органов опеки, в частности. Отсюда и стах, и общая паника. Для большинства людей опека - это те, кто отнимают детей из семьи. Но это тоже одна из крайностей. Вторая - это те, кто устраивают детей в семьи. Есть и множество других способов работы с семьёй.
Опека подключает к работе Центры социального обслуживания (это для всех категорий граждан, включая семьи) или отдельные Центры помощи семье и детям (соответственно, для семей и детей, в том числе опекунских). Семьи в трудной жизненной ситуации, с проблемами попадают там на "особый" контроль, который ничем им не грозит, а наоборот, предлагает блага. И бесплатные курсы, занятия для детей и родителей, и консультации психолога, юриста, специалистов по социальной работе. Элементарные бытовые советы. Если интересно, посмотрите мои более ранние посты. Там и про детей и про пенсионеров. И про мои занятия.
Постановка учёт в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних) - тоже мера. Понимаете, этот внешний контроль, он тоже необходим, когда сам человек не в силах преодолеть себя и свою семейную ситуацию. А тут внешняя сила, страх потерять детей. Это заставляет родителей задуматься. Как-то организует их, стимулирует к решению проблемы. Этот учёт - это не судимость, не клеймо на всю оставшуюся жизнь. Семьи снимают с учёта, и они продолжают жить дальше.
Опять же есть разница, когда ребёнок ходит в зашитой (но не рваной), пусть застиранной (но чистой) одежде. Кто-то с царапинами. Это нормально. В конце концов, кот поцарапал. И с синяками. Дети и между собой могли просто подраться. Есть различия, когда бардак - это, разбросанные детские игрушки, а не пустые бутылки или вонючая грязная одежда, гора немытой уже тухлой посуды. Ведь есть разница, когда в семье недостаточно средств на новые вещи или когда ребёнок действительно неухоженный. Не нужно создавать излишнюю панику! Никто не вторгнется в семью без веского повода!
Да, соглашусь, много вопросов про саму процедуру изъятия детей и про то, когда это нужно делать. Но система развивается. Если бы она была совершенная, то развалилась бы и перестала существовать. Увы, но это закон развития. Вот здесь последние предложения и обсуждения. https://www.oprf.ru/press/news/2017/newsitem/38738 Меня лично очень заинтересовало предложение "создать реестр лиц (в первую очередь родственников), которые могли бы забирать оставшегося без надзора ребенка к себе, чтобы он попадал не в специальное учреждение, а к родственникам". Оно довольно спорное, но интересное.
Помимо этих выводов хочу поделиться ещё несколькими мыслями. Во всём множестве историй опекунских семей (опять же по закону нормального распределения) большинство не имеет ничего примечательного. Это вполне обычное взаимодействие опеки и семьи. Семьи берут на воспитание детей. Органы опеки выполняют свои функции по обеспечению опеки, попечительства. На этом точка.
Но и здесь есть крайние полюса.
Когда взаимодействие системы соц.защиты и семьи становится тесным и благополучным. Ну вот, например, есть специальная премия "Крылья аиста" для тех, кто внёс большой вклад в благополучие детей-сирот. http://www.vm.ru/news/2016/11/23/reshenie-serdtsa-i-razuma-v-seme-zhuravlevih-devyatnadtsat-detej-341192.html
На другом полюсе, конфликтные отношения, как например, история с семьёй Дель. Думаю, нет смысла прикладывать ссылки и что-либо пояснять.
Также есть и множество историй, где дети растут и развиваются, их любят и воспитывают заботливые родители. Есть опять же и крайние точки. Например, когда ребёнок становится жертвой семейного насилия. Пишу с содроганием. Не хочу наводить панику, но и быть голословной тоже, поэтому приложу только 2 ссылки.
http://ura.ru/news/1052276979
http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/14235/
Такие истории не получают широкой огласки, так как родителям нечего оспаривать, а органы исполнительной власти не хотят лишнего шума. Но кто виноват в том, что так случается, и от жесткости родителей погибают дети? Опять же можно обвинить органы опеки, всю соц.защиту, полицию - не доглядели. Ведь кажется, что так просто отличить извергов от "нормальных" родителей. Но, как раз, наоборот, насилие в семье зачастую и происходит в "образцовых" внешне семьях.
Получается опека всегда крайняя в таких крайних точках. Если ребёнок пострадал от семейной жестокости - то не доглядели. А в ситуации с семьёй Дель тоже они виноваты, так как старались доглядеть, и детей забрали. А семья с этим не согласна.
НО САМЫЕ КРАЙНИЕ В ЭТИХ КРАЙНИХ СИТУАЦИЯХ ДЕТИ! ИМЕННО ОНИ СТРАДАЮТ ОТ НАС ВЗРОСЛЫХ!
Итак, вывод: Крайние точки - это скорее редкость, чем норма. Но за каждой такой точкой стоит отдельная судьба ребёнка: счастливая или несчастливая.
Я не хочу вести конфронтацию. И не хочу, чтобы я как сотрудник соц.защиты и мои собеседники-родители были по разным полюсам. Я призываю к общению. Приглашаю обсудить проблему того, как защитить, оградить ребёнка от жестокого обращения в семье. Где та грань, между шлепком и побоями? Между наказанием в воспитательных целях и психологическим насилием? Как её определить? В каком случае Вы бы сообщили о неблагополучие ребёнка, а в каком посчитали бы несущественной царапиной? И вообще, стали бы что-либо сообщать? И как, по вашему мнению, должны реагировать на такие обращения специалисты соц.защиты, опеки, полиции? И что Вы думаете о реестре "доверенных" лиц?
Приглашаю к беседе и специалистов, и родителей, которые видят разные семьи на детской площадке, в детском саду, школе. Всех неравнодушных людей!
P.S. Сразу давайте оговрим правила обсуждения: все посты с оскорблениями в чей-либо адрес будут удалены, второго жеста толерантности от меня не будет. Также буду удалять комментарии не по теме. Давайте обсуждать именно эти вопросы, а не ситуацию вокруг семьи Дель. Комментарии типа, вы специалисты, и сами должны разбираться тоже писать не надо. Иначе опять получается, что система во всём виновата, а мы только критиковать будем.
#главноесемья #главноедети #помогитевернутьдетей
